近年來,美中關稅戰彷彿成為全球經濟版圖中的定時炸彈。作為一個在美生活、同時有國際商務與公共政策背景的觀察者,我常常在新聞之外,更關注政策背後的人性與結構性張力。
我們無法否認,美國對中國課徵關稅的本意,是為了回應中國在技術轉移、補貼政策與市場開放上的長期不對等。某種程度上,這是一場遲來的反擊,也是一種想重新定義「公平貿易」的方式。
在我看來,關稅戰反映的是一種「焦慮型的戰略選擇」。美國試圖透過經濟槓桿維持全球影響力,而中國則一邊低調布局,一邊試圖將自己定位為「全球化的新推手」。兩國都明白,供應鏈早已交織成難以分割的網絡,一方強硬,只會讓另一方尋求繞道。關稅不但提高了企業成本,也最終轉嫁到消費者身上,尤其是在通膨本就高漲的今日,美國中產階級其實是默默承擔最多代價的一群人。
我更在意的是:這場爭端如何重塑我們對「全球化」的理解。
我們曾以為全球化是無止境地開放市場、促進競爭、提升效率。但現在,我們開始意識到,如果缺乏制度對齊與共同價值,開放可能只是脆弱與依賴的代名詞。
身為一位來自台灣、熟悉東亞文化與美國制度的跨文化觀察者,我無法不擔心——在兩大強權相爭的縫隙中,那些依賴出口的中小經濟體會不會成為被擠壓的無聲者?那些在國際市場中拼搏的企業,是否又要被迫站隊、割捨長年建立的夥伴關係?
這不是一場純粹的數字戰,也不只是貿易赤字的爭執。這是一次對未來經濟秩序的角力,一場關於「誰能訂定規則、誰被迫接受規則」的博弈。
貿易政策沒有理想的答案,但我盼望的是,決策者在思考戰略時,能多一分系統性的思考,也多一點對基層民生的同理心。